Mehmet Ekici Noktayı Koydu!

24.05.2014 Fenerbahçe'nin şike davasında bir iddiası daha çürüdü.

Fenerbahçeli avukatların şike davasında sahte tutanak hazırlandığı, kararın gerçek dışı tutanaklarla verildiği iddiasına yargılamayı yapan heyetin başkanı Hakim Mehmet Ekinci cevap verdi.

5 ay süresince tutulan zabıtlara hiç itiraz edilmediğini hatırlatan Mehmet Ekinci, mahkeme bittikten bu kadar zaman sonra çıkartılan  'sahte tutanak'  iddialarına tepki gösterdi.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'ndan aldığı izinle  konuşan hakim Mehmet Ekinci'nin sözleri: 

  Dava  14 Şubat 2012'de başlayıp 2 Temmuz 2012'de tamamlandı. Mahkeme heyetine yönelik bir kısım sanık müdafilerince sahte duruşma tutanağından bahisle HSYK'ya şikayet başvurusu yapıldığını okuduk. Verilen karar Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce esas yönüyle tamamen onanmıştır. 

25 CELSE GÖRÜNTÜLÜ OLDU 

  Yargılamada 1 Haziran 2012 tarihine kadar 25 celse görüntülü yapıldı. Her ay bir hafta boyunca 4 celse olarak yapılan duruşmaların çözümü dosyaya intikal ettirildi.  Sesli ve görüntülü duruşma yapıldığı anda o günkü duruşmada yapılanlar ile ilgili olarak tutulan tutanak ve daha sonra ilgili bölümü sesli- görüntülü yapılan duruşma zabıtları da çözüm yapılarak taraflara iletildi. Dolayısıyla aynı güne ilişkin iki duruşma tutanağı olması işin doğası gereğidir. Bu çözümler mahkeme heyeti tarafından kontrol edilerek taraflara iletildi. 

  Tüm  duruşma görüntüleri emanete alınmış ve denetime olanak sağlanmıştır.Yargılama sırasındaki görüntülü duruşmaların çözümleri yapılarak duruşma zabıtları bir sonraki duruşma öncesinde isteyen tüm taraflara kalemce sunulmuştur." 

FENERBAHÇE NE DİYORDU?

"Tutanaklar orijinal değil"

Şike davasında tutanaklarda yanlışlık olduğunu iddia eden avukat Serhat Çetin,  şunları söylemişti:  "Hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa, hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilir. Duruşmada olanlar, 'aynen olduğu şekliyle' zapta geçirilmezse, bu durum usule uygun bir Yargıtay denetiminin de önünü tıkayacağından, 'adil yargılanma hakkının ihlali' olur. Yargılamanın yenilenmesi talebi duruşma yapmaksızın kabul ve red edilebileceği gibi, 'resmi evrakta sahtecilik' iddialarına ilişkin başvuruların neticelenmesini beklemek ve sanık aleyhine mağduriyet doğmaması için sadece 'infazın ertelenmesi' kararı da verebilir."

Kaynak: Sabah.com.tr