Dans la dernière partie de notre analyse d'avant-match, nous avons abordé deux points principaux : premièrement, personne ne devrait juger une équipe entraînée par Besnik Hasi uniquement sur sa forme quotidienne.

J'avais mentionné que nous allions affronter une équipe entraînée par un tacticien hors pair, capable d'exploiter toutes les variations possibles pour mettre son intelligence tactique en pratique. Je n'avais pas du tout parlé de notre équipe, car après les récents événements, j'étais très curieux de la voir à l'œuvre. Et comme je l'avais prédit, Besnik Hasi a véritablement dominé la rencontre, exécutant sa stratégie à la perfection et remportant les trois points.

En première mi-temps, même si notre jeu n'a pas été exceptionnel jusqu'au but, nous avons rapidement trouvé le chemin des filets grâce à l'expérience et au talent de nos joueurs, ainsi qu'à leur excellent placement. Cependant, je ne comprends toujours pas pourquoi nous n'avons pas réussi à contrôler le milieu de terrain après ce but. Je ne veux pas invoquer le fait que Melih et Fabinho jouaient ensemble pour la première fois comme excuse ; après tout, à ce niveau, les joueurs ne devraient-ils pas avoir la même compréhension du jeu ?

Nous avons mentionné la durée de la partie dans tous nos articles. Il est impossible de comprendre pourquoi nous jouons sur une zone aussi vaste.

Avec des joueurs comme Salah, Savic, Fabinho, Muçi et Aral dans votre effectif, si vous ne pouvez pas construire votre système de jeu autour de leur style, vous ne pouvez espérer aucun résultat ni aucune efficacité. C'est impossible, et vous n'en obtiendrez aucun.

Sans vouloir offenser personne, l'attitude de Fatih Terim sur le banc de touche ne donne pas une image positive en termes de synergie avec les joueurs sur le terrain.

J'ai également du mal à comprendre ce que Muçi attendait pour réagir au jeu rapide et agile de Salah. Rien ne justifie la perte de rythme et de tempo après avoir marqué rapidement et laissé l'adversaire prendre l'ascendant ; c'est à Fatih Terim de s'expliquer. Qui mieux que lui ?

« Nous nous disions : “Un peu de patience, nous trouverons ce que nous cherchons pendant les 45 dernières minutes”, mais nous nous bercions d’illusions. Nous pensions que le staff technique avait forcément vu la même chose que nous ; nous pensions qu’il comprendrait que jouer de longs ballons vers Onuachu ne fonctionnerait pas. »

Un joueur de ce niveau peut-il vraiment être incapable de remporter un seul duel aérien ? Si cette stratégie ne fonctionne pas, il faut la revoir. Et si même la revoir ne fonctionne pas, la solution est évidente.

La seule chose qui n'aurait pas dû changer ce soir, c'est le remplacement de Fabinho par Ozan. Ce changement a complètement bouleversé l'organisation du jeu. C'est une règle d'or du football : le joueur qui entre en jeu doit être meilleur que celui qui sort. Pourquoi la redoutable équipe de Trabzonspor n'a-t-elle pas réussi à progresser balle au pied ? Pourquoi n'a-t-elle pas réussi à conserver le ballon aux abords de la surface de réparation adverse ?

Quand comprendrons-nous enfin que 60 % de possession ne signifie pas forcément mettre la pression ? Comment peut-on être aussi mal préparé et inefficace en attaque comme en défense avec seulement 60 % de possession ? Pourquoi ne pas avoir mis en place des systèmes de jeu qui permettraient à Salah d'être plus performant tout au long du match ?

Professeur, j'espère que vous avez les réponses à ces questions. Sinon, la situation restera probablement inchangée la semaine prochaine.